洗冤漫侃（２）

今日：

１、指纹具有唯一性吗？

２、指纹鉴定的原理是什么？

３、过了几年，指纹还能找到吗？

４、辨认可靠吗？理由是什么？

１、指纹具有唯一性吗？

人体的几个不同部位——比如手掌、手指、脚趾和脚掌——有一些起摩擦作用的乳突线，它们可以形成“纹印”，这些乳突线的特征也叫做细节。

除了少数例外——即生理上有缺陷的人——每个人都有指印。这一普遍特点是建立一个识别标准的首要因素。因为，从来都不曾听说有过一个手指的指印与另外一个手指的指印完全相同——即使是同一个人的手指或者同卵双胞胎的手指也是如此——这使得只用一个印痕进行个体识别成为可能。采用油墨识别指印操作相对容易，这是使用这一标准的又一理由。尽管有像年龄增长和环境变化这样因素的影响，但一个人的指印是不会改变的。这种不会变化的指印图就是一个人终生的永久记录。

２、指纹鉴定的原理是什么？

指印分为三类：立体指印；污垢指印（可见指印）；潜隐指印（不可见指印）。污垢指印是沾染了外来物质的手指，比如烟灰、油脂、扑面粉、墨水，接触较为干净的物体表面所形成的印痕。潜隐指印是与身体的少量排汗和油脂相关联的，这些乳突线把这些物质留在了一个表面上，形成潜隐指印。

乳突线的细节特征——包括乳突线的起点、流向与终点，乳突线的间距及其相互关系、排列——构成了指印识别的基本依据。在一个普通大小的指印上面，乳突线特征总数达１５０个之多。通过从来源已知和来源可疑的指印上发现的可识别的特征进行比对，以做出鉴定结论。需要注意的是，不管有多少相似点，如果出现难以解释的差异点，则不能作肯定同一的结论。

用于指印同一认定的特征点并不只存在于手指的纹型区。事实上，手指印型区以外、第一、第二指节以及整个手掌也都存在这些不同的特征点。并且，在脚趾和整个脚掌上以及有掌控乳突线的其他区域都可以发现它们。

３、影响潜隐指印形成的因素

潜隐指印的形成常常受到许多因素的影响，主要是下列因素：

（１）承受物体的表面

立体指印如果不遭受破坏，一般可保存数年。在光滑表面上的潜隐指印，比如在陶瓷和玻璃上，在被提取之前能够留存的时间差不多。而留在如纸张这样渗透性较强的材料上的潜隐指印，其存留时间则有很大的不同。如果文件上的潜隐指印所处环境过于潮湿，或者它被弄湿了，就有可能消褪或者变得不具备鉴定条件了。然而，在纸张上的潜隐指印则相当稳定，即使其存留数年仍然能够显现出来。

（２）指印黏附物质的性质

由烟灰、保险绝缘材料和搽脸香粉黏附所形成的潜隐指印常常很容易遭到破坏，而由血液、墨水或者油脂所形成的指印，在适宜的条件下可保存较长的时间。

（３）形成指印的人所具有的生理与职业缺陷

（４）对遗留指印物体的处理方法

因为摩擦乳突线之间的间距非常小，即使手指运动非常轻微，乳突线细节也可能消失。

（５）污垢物或黏附物的数量

如果留下印痕的手指有过多的有色物质，乳突线的表面和沟回会被填满，那么产生的结果就是表面被涂污的没有价值的证据。

４、证人辨认的可靠性

证人辨认和对犯罪嫌疑人的描述被视为最不可信任的证据形式之一，因为它们导致比其他证明方法更多的司法误差和审判不公。个案经验研究与法庭审判实践提供了大量的证据，表明证人对犯罪现场的理解往往是以缺少应有的或正确的留心或注意为特征的，他们对事件的看法常常是有偏颇的。尤其是当被问到现场上发生了什么事情以及他们是否做了什么的时候更是如此。

现有的研究并不能得出有关证人辨认准确性的精确结论，证人辨认的精确性也不是刑事诉讼中的普遍特征，但是现有的研究能够得出辨认错误并不是经常发生的这种结论。

DNA证据证明无辜者被错判的案例证实了前述的结论。许多因素影响到了个人的准确辨认能力以及对犯罪嫌疑人的辨认，所有的辨认都依赖于信息最初被感知、编码、存储和记忆的整体环境情况。因为证人的辨认活动是在社会交往的背景中发生的，证人在辨认时以自己的个性与品格，推测他们所观察到的目标对象的个性与品格特征，这些因素都是构成辨认行为实施时与情景或环境相关的关键性因素。

影响人们记忆准确性的因素包括

（１）事件对观察者产生重大影响或者没有什么特殊意义；

（２）观察持续的时间长度；

（３）缺乏理想的环境条件，包括距离、光线、运动速度、拥挤程度等；

（４）内在心理因素对证人的影响，观察时受到压力，会导致观察不真实；

（５）证人的身体状况；

（６）期待。一个人所感知的事情是以他或她所希望的方式出现的。如，右利手的证人，如果没有确定的信息，会说凶手右手持抢，而左利手的证人会说是左手持抢。偏爱或偏见都会通过期待理论进行演示或证实。另外，大量研究也表明，目击者很容易服从大多数人的意见，甚至当这个意见是错误时也是如此。

一个证人的行为可能受到人们期望和推论的影响，而人们的期望和推论又受到侦查员语言与非语言行为、辨认程序的结构以及辨认实施过程环境等因素的影响。通过对大量实施的列队混杂辨认、排除走动辨认以及照片混杂辨认进行研究表明，这些辨认程序，从本质上讲，不管警察是否希望如此，都具有诱导性。